Случай: должника признали банкротом, однако долги не списали

Валерий Овсянников, по мнению суда, работая грузчиком и имея среднемесячный заработок в 2013 за вычетом НДФЛ 17.805 руб. 43 копейки, в 2014 г. 21.485 руб. 05 копеек, а в {4} 21.623 рубля, взял 4 кредита, ежемесячные платежи по которым в сумме составляли 23 616 руб. В процессе инвентаризации его имущества выяснилось, что включить в конкурсную массу нечего.

Новосибирский арбитражный суд не освободил банкрота от долгов, заподозрив, что он принял решение обмануть кредиторов, так как его заработная плата менее выплат по кредитам в месяц, сообщается на сайте суда. Отказ реален в том случае, если житель каким-либо образом нарушил закон, например, предоставил неверные сведения.

«Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, зависимо от событий дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права на все 100% либо частично». С заявлением о банкротстве обратился горожанин Валерий Овсянников. Так как у гражданина не было имущества, которое можно было бы воплотить, по закону о банкротстве физлиц суд был обязан списать его долги перед банками. При всем этом суд, признав его банкротом, долги не списал.

— Если указанный судебный акт устоит в вышестоящих инстанциях, будет выработан опасный случай, который во многом сумеет свести на нет многолетнюю работу по созданию в нашем государстве «потребительского банкротства», — говорит партнёр коллегии «Барщевский и партнёры» Павел Хлюстов. Следовательно, общим правилом процедуры банкротства как раз и является освобождение гражданина от долгов, и только в исключительных случаях, вызванных недобросовестным либо преступным поведением должника, долги продолжают жить.

Суд впервые отказался списать долги обанкротившегося россиянина

На ту же тему
Виджеты

Это место для ваших персональных виджетов. Ставьте из админки - рубрики, архивы, метки, календарь, свежие комментарии, произвольное меню и др.

Свежие записи

Наверх