Случай: должника признали банкротом, однако долги не списали

Валерий Овсянников, по мнению суда, работая грузчиком и имея среднемесячный заработок в 2013 за вычетом НДФЛ 17.805 руб. 43 копейки, в 2014 г. 21.485 руб. 05 копеек, а в {4} 21.623 рубля, взял 4 кредита, ежемесячные платежи по которым в сумме составляли 23 616 руб. В процессе инвентаризации его имущества выяснилось, что включить в конкурсную массу нечего.

Новосибирский арбитражный суд не освободил банкрота от долгов, заподозрив, что он принял решение обмануть кредиторов, так как его заработная плата менее выплат по кредитам в месяц, сообщается на сайте суда. Отказ реален в том случае, если житель каким-либо образом нарушил закон, например, предоставил неверные сведения.

«Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, зависимо от событий дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права на все 100% либо частично». С заявлением о банкротстве обратился горожанин Валерий Овсянников. Так как у гражданина не было имущества, которое можно было бы воплотить, по закону о банкротстве физлиц суд был обязан списать его долги перед банками. При всем этом суд, признав его банкротом, долги не списал.

— Если указанный судебный акт устоит в вышестоящих инстанциях, будет выработан опасный случай, который во многом сумеет свести на нет многолетнюю работу по созданию в нашем государстве «потребительского банкротства», — говорит партнёр коллегии «Барщевский и партнёры» Павел Хлюстов. Следовательно, общим правилом процедуры банкротства как раз и является освобождение гражданина от долгов, и только в исключительных случаях, вызванных недобросовестным либо преступным поведением должника, долги продолжают жить.

Суд впервые отказался списать долги обанкротившегося россиянина

На ту же тему
Свежие записи

Наверх